蔡荣照:香港印刷数码化数据化势在必行

时间:2016-11-11  |  作者:印百图

       科技发展一日千里,香港印刷设计业界又是否准备好了呢?
  记得2001年购置Computer-to-Plates系统的同时,希望与出版社 / 广告公司生产管理人会面,向他们介绍整个Computer-to-Plates生产流程,但得到劈头第一句响应是:“数码印刷质素未能与平版(Offset)印刷相比,我们绝对不会使用!”该些管理人误将数码印刷与印刷数码化混淆了。Computer-to-Plates生产流程当初在香港发展,业内人士对此认知甚少亦甚抗拒,所以至今大部份中小型香港印刷公司都未曾使用,广告业界使用率更低。
  Computer-to-Plates系统沦为电子晒架
  业内已购置了Computer-to-Plates系统的印刷厂,亦只当它是一部电子晒架,将生产流程缩短,加快了印前及印刷车间生产速度,这样已满足了大部份人的期望。懂得利用系统中的数据去优化印刷质量配合国际标准者,亦是少数。有印刷公司管理层觉得花费过百万投资,不如外判给其它印前公司代出印版。这就是大部份中小型香港印刷公司都未曾使用的原因。
  ISO12647-7标准化数码打稿
  喜见近日传媒出版机构,规定广告客户交上电子稿件,必需附有ISO标准的数码打稿,否则不会处理就印刷色差的投诉。一时间接到不少ISO标准数码打稿的查询。但仍然不少人质疑数码打稿的准确性及重复性,可幸市场上有不少Proof Control软件去核实该等数码打稿令这些人语塞。真不明白为什么业界仍然钟情稳定性低费用高的湿稿?又或以ICC profile的色彩管理方式去配合印刷供货商,而不使用ISO的国际标准。
  G7 / ISO12647-2标准对业界的影响
  考取了G7认证而全面使用于印刷生产过程的印刷厂,原来亦凤毛麟角。原因多是:使用中的油墨纸张未能达到ISO标准,又或者未能提供ISO标准的数码打稿配合,加上印刷过程稳定性未能控制,所以难以完全使用。G7只是当作生意招来,品牌其中的一部份,不能完全将标准化发挥。
  笔者觉得以上例子,若只是添置价值不菲的硬件及考取了认证等,而不以人性化科学化去配合,那么结果都是徒然。
  使用Computer-to-Plates系统,加上G7 / ISO12647-2印刷标准,再配合ISO12647-7标准化数码打稿,会令整个印刷生产流程更畅顺而成本更低。
  笔者部份客户多年前都未能接受数码化,继续使用菲林及湿稿,但只将电子稿件交予与我们印刷,久而久之,发觉他自己公司储存了未经使用的胶片菲林堆积如山,始醒觉花费了很大的无谓开支,继而立即转向数码化。而我们每年节省速递打稿到世界各地客户的费用,亦大大减低了。
  希望香港业界勿再找借口去抗拒,无论国内外不少印刷买家或印刷厂商,都已迈向印刷数码标准化,比我们更早洞悉先机。

最新活动
最近上新
模板库